- Политика поврата новца у року од 30 дана
- Потпуна приватност и безбедност уз јефтине SSL сертификате, PremiumDNS, VPN и низ функција укључених у сваки налог
- Један од најобразованијих, најпријатнијих и најпрофесионалнијих тимова подршке доступан 24/7
- 30-dnevna garancija povrata novca
- Annual plan includes a professionally built 4-page website at no extra cost
- Podrška dostupna 24/7/365 putem četa, telefona, e-pošte i tiketa
Veb hosting: Brzi pregled
Nakon ličnog testiranja oba provajdera, pobednik je DreamHost. Nije u pitanju samo 97-dnevno garancija povrata novca ili impresivna lista karakteristika.
Glavni adut je ukupno iskustvo. Upravljani WordPress setup, svakodnevne bekap kopije na svim paketima i snažni alati za privatnost čine da sve deluje profesionalno i pouzdano.
Namecheap je definitivno jeftiniji i brži za početak, ali DreamHost jednostavno deluje kao rešenje za dugoročni rad, pogotovo ako ste ozbiljni u razvoju WordPress sajta.
1. Uporedna analiza cena i paketa
Niže cene Namecheap-a teško da može da se izjednače sa DreamHost-om.
Ako su cene vaš primarni kriterijum, Namecheap je jasni pobednik. Njihovi zajednički hosting planovi kreću se već od $1.98/mesečno, a WordPress hosting od $2.91/mesečno, što je značajno jeftinije nego kod DreamHost-a. Čak i VPS i dedicated serveri nude bolju vrednost za početnike.
DreamHost-ovi paketi nisu loši – uključuju besplatnu domenu, SSD skladištenje i neograničen saobraćaj – ali osnovne cene su znatno više i imaju smisla samo ako ostajete pri usluzi tri godine.
Kod Namecheap-a nisam osetio pritisak da se dugoročno obavezujem da bih dobio dobru ponudu, a skup karakteristika se pokazao pouzdano čak i na najnižim nivoima paketa.
2. Uporedna analiza korisničke podrške: Ko ima vašu podršku?
Namecheap nudi bržu i pristupačniju live podršku.
Korisnička podrška Namecheap-a
Da bih testirao kvalitet podrške Namecheap-a, posetio sam njihov sajt i kliknuo na dugme za live chat u donjem desnom uglu. Izabrao sam kategoriju Hosting i postavio tehničko pitanje da li njihov Stellar Plus zajednički hosting plan podržava PHP 8.3 i, ukoliko podržava, kako prebaciti sa cPanela.
Za manje od 30 sekundi povezao sam se sa agentkinjom po imenu Daria – bez čekanja i dosadnih bota. To je samo ostavilo dobar prvi utisak.
Jasno je odgovorila i potvrdila da je podrška za PHP 8.3 omogućena, te mi pružila direktan link ka detaljnom uputstvu za promenu PHP verzije kroz cPanel. Kratko, korisno i precizno.
Prijatno mi je što nisam morao da prolazim kroz višestruke korake verifikacije ili preformulišem pitanje. Sve je bilo brzo, lično i profesionalno.
Ako ste tip korisnika koji želi odmah doći do suštinskog odgovora, Namecheap-ov live chat će vas sigurno impresionirati.
Korisnička podrška DreamHost-a
Sledeće, želeo sam da isprobam koliko je DreamHost-ova podrška korisna. Otvorio sam njihov live chat widget i pitao kako radi automatizovana migracija WordPress sajta uz DreamPress plan – i koje bih ručne korake eventualno morao da preduzmem.
Međutim, umesto da me povežu sa stvarnom osobom, dobio sam DreamBot, njihovog automatskog asistenta. Nije bio problem – očekivao sam brzo prebacivanje na pravog agenta.
Ipak, kada sam pokušao da pošaljem pitanje, dobio sam poruku da je live chat podrška trenutno zatvorena.
To je bilo razočaravajuće. Testirao sam tokom redovnog radnog vremena, a unapred nije postojala najava o ograničenoj dostupnosti chata. Na kraju sam morao da postavim pitanje putem kontakt forme i čekam odgovor putem email-a.
Ispravno rečeno, DreamHost nudi i druge opcije podrške poput email-a, tiketa i čak foruma – ali kada mi je bila potrebna trenutna pomoć, nisu bili dostupni. To je značilo da nisam mogao odmah da postavim dodatna pitanja ili razjasnim nedoumice u realnom vremenu.
Za korisnike koji cene brzo i dostupno odgovaranje, DreamHost-ova podrška delovala je pasivnije – kao da otvarate tiket za podršku umesto vođenja prave konverzacije.
3. Uporedna analiza karakteristika hostinga
DreamHost nudi više ugrađenih karakteristika u svim paketima.
Karakteristike Namecheap-a
Kada sam testirao Namecheap, proces podešavanja je bio jednostavan i poznat, posebno zato što koriste cPanel za većinu svojih hosting paketa. To je olakšalo upravljanje fajlovima, instalaciju aplikacija poput WordPress-a i konfiguraciju email naloga.
Na Stellar planu, mogao sam da hostujem do tri sajta, ali nadogradnjom na Stellar Plus dobio sam neograničen broj sajtova i neograničeno SSD skladištenje – značajan porast vrednosti.
Posebno sam cenio njihov besplatni kreator sajta, a AI alati (kao što su generator slike i teksta) su se pokazali iznenađujuće korisnim pri brzom postavljanju sajta bez potrebe za dizajnerskim ili copywriting veštinama.
Ipak, bekapovi nisu bili uključeni u osnovni Stellar plan. Morao sam nadograditi na Stellar Plus ili Stellar Business da bih dobio dnevne bekap kopije i automatske tačke za vraćanje, što se pokazalo kao mala mana u poređenju sa konkurencijom.
Srećom, Namecheap uključuje Supersonic CDN i PositiveSSL sertifikate na svim zajedničkim planovima, što je ubrzalo moj test sajt i obezbedilo sigurnost od prvog dana.
Email hosting je takođe radio pouzdano i lako za konfiguraciju. Ukupno gledano, karakteristike su bile pouzdane, posebno za tu cenu, iako sam morao da nadogradim ili dodam opcije da bih dostigao ono što drugi provajderi podrazumevano nude.
Karakteristike DreamHost-a
DreamHost se istakao po tome koliko je čak i njihov osnovni plan bogat karakteristikama. Od trenutka prijave, imao sam pristup SSD skladištu, neograničenom propusnom opsegu, besplatnom SSL sertifikatu i automatskim svakodnevnim bekapovima – bez potrebe za nadogradnjom. To je bilo od ključne važnosti kada sam testirao izmene sadržaja i ažuriranja dodataka, jer sam mogao uvek da se vratim unazad bez brige.
Njihova prilagođena kontrolna tabla zahtevala je malo privikavanja, pogotovo jer sam naviknut na cPanel, ali sam je vremenom počeo da volim. Sve što mi je bilo potrebno bilo je organizovano na jednom mestu – podešavanja email-a, upravljanje domenima, bekapi i naplata – bez nepotrebnog nereda ili problema tipičnih za tuđe panele.
Ugrađeni Liftoff AI kreator sajta je bio još jedna istaknuta karakteristika. Proveo me kroz kreiranje potpuno funkcionalnog sajta za samo nekoliko minuta, sa opcijom prevlačenja i ispuštanja elemenata i pametnim predlozima rasporeda. Testirao sam ga sa jednostavnim portfolio sajtom i iznenadio me koliko je intuitivan, čak i u poređenju sa drugim kreatorima koje sam koristio.
DreamHost takođe uključuje besplatnu prioritetnu migraciju sajta za WordPress sajtove na svojim DreamPress planovima, što je bilo vrlo korisno prilikom premeštanja postojećeg bloga. Nisam morao da brinem o prekidima ili pokvarenim linkovima. Njihov email servis je radio pouzdano, a za razliku od Namecheap-a, DreamHost uključuje email kod svih paketa osim Shared Starter – tako da nisam morao dodatno da plaćam niti da nadograđujem samo da bih dobio profesionalnu adresu.
Uz to, 97-dnevna garancija povrata novca pružila mi je fleksibilnost da isprobam uslugu bez pritiska, što je dodatno istaknulo snagu njihove ponude za početnike i iskusne korisnike.
4. Uporedna analiza performansi sajta
Namecheap učitava brže i reaguje oštrije.
S obzirom da nisam uspeo da pronađem javne primere sajtova koje korisnici hostuju kod oba provajdera – a Namecheap je putem podrške potvrdio da ne pružaju primere sajtova – odlučio sam da uporedim performanse njihovih zvaničnih sajtova.
Fer je pretpostaviti da ove kompanije hostuju svoje sajtove na sopstvenoj infrastrukturi, što nam daje dobru predstavu o optimizaciji i brzini njihovih okruženja.
Performanse Namecheap-a
Pokrenuo sam GTmetrix test na namecheap.com sa servera u Londonu, UK, i rezultati su bili impresivni:
- Performance Score: 89%
- Structure Score: 94%
- Najveći vidljivi element (LCP): 545ms
- Vreme do prvog bajta (TTFB): 61ms
- Vreme do interaktivnosti: 2.6s
- Vreme potpunog učitavanja: 2.6s
Sajt se učitao izuzetno brzo i delovao je odzivan od početka do kraja. LCP od samo 545 milisekundi znači da se glavni sadržaj pojavio gotovo odmah. Sa TTFB od samo 61ms, server je bio izuzetno brz.
Čak je i ukupno vreme blokiranja ostalo nisko na 282ms, što ukazuje na minimalna kašnjenja u obradi skripti i resursa.
Takođe je vredno napomenuti da je raspored elemenata bio potpuno stabilan tokom učitavanja (CLS = 0), bez dosadnih pomeranja sadržaja.
Performanse DreamHost-a
Zatim sam testirao dreamhost.com/hosting. Evo rezultata:
- Performance Score: 60%
- Structure Score: 86%
- Najveći vidljivi element (LCP): 1.5s
- Vreme do prvog bajta (TTFB): 119ms
- Vreme do interaktivnosti: 4.7s
- Vreme potpunog učitavanja: 5.0s
Dok DreamHost-ove performanse nisu bile loše, nisu se ni približile brzini Namecheap-a. LCP od 1.5 sekundi je znatno sporiji, što znači da korisnici moraju da čekaju duže dok se ne prikaže glavni sadržaj.
Ukupno vreme blokiranja je takođe visoko – 1.0s, što ukazuje na kašnjenja u renderovanju i interaktivnosti.
Sa vremenom potpunog učitavanja od 5.0s, DreamHost je gotovo duplo sporiji u poređenju sa Namecheap-om – i ta razlika je bitna, pogotovo za posetioce sa skraćenom pažnjom.
5. Uporedna analiza jednostavnosti korišćenja: Koja platforma je lakša za upotrebu?
DreamHost je jednostavniji za korišćenje zahvaljujući čistom interfejsu i vođenom WordPress podešavanju.
Dobar hosting provajder treba da omogući jednostavnu prijavu i brzo pokretanje bez konfuzije ili zastoja.
Registracija i kreiranje novog naloga
Namecheap: Da bih testirao koliko je jednostavno započeti sa Namecheap-om, odmah sam kliknuo na dugme „Sign Up“ u gornjem levom uglu njihove početne stranice.
Forma za registraciju delovala je čisto i jasno. Uneo sam korisničko ime (za koje upozoravaju da ga kasnije ne možete menjati), kreirao solidnu lozinku, uneo svoje ime i email, i kliknuo „Create Account and Continue.“
To je bilo to – odmah sam bio ulogovan na kontrolnu tablu. Bez potvrda putem email-a. Bez čekanja. Sve je delovalo brzo, odzivno i bez prepreka. Za nekoga ko želi brzo da započne, cenio sam tu direktnost.
DreamHost: Sledeće, želeo sam da vidim kako DreamHost sprovodi proces onboardinga. Tokom registracije, prvo se bira paket, zatim se unose domen, podaci o nalogu i fakturisanje. Proces nije bio težak, ali je uključivao nekoliko dodatnih koraka u poređenju sa Namecheap-om.
Nakon registracije, morao sam da sačekam potvrdni email pre nego što sam mogao pristupiti kontrolnoj tabli.
Ceo proces je trajao malo duže, a potreba da proveravam email narušila je kontinuitet. Nije bio težak, ali definitivno nije bio tako besprekorno jednostavan.
Korisnički interfejs – Klijentsko područje i kontrolna tabla
Namecheap: Kada sam ušao u Namecheap kontrolnu tablu, prešao sam na njihovu EasyWP kontrolnu tablu da testiram upravljani WordPress interfejs. Odmah sam video status svog sajta, tip plana i čitav niz alata za bekap, bezbednost i analitiku.
Klikom na dugme „Manage“ otvorio se detaljniji prikaz sajta. Sviđalo mi se što sam mogao jednim klikom da napravim manuelni bekap, pristupim phpMyAdmin-u za rad sa bazom ili čak stavim sajt u režim održavanja bez dodirivanja koda.
Ipak, izgled kontrolne table delovao je donekle zastarelo, a pronalaženje nekih alata (poput upravljanja SSL-om ili dodatnim opcijama) zahtevalo je nekoliko dodatnih klikova. Nije bilo previše komplikovano, ali nije bilo ni dovoljno vođeno kako sam se nadao.
DreamHost: Kada sam se ulogovao u DreamHost, odmah mi je zapao za oko njihov minimalistički i moderan interfejs. Sve je bilo organizovano u levom meniju – sajtovi, baze, domeni, email, VPS, fakturacija – i klik na bilo koji od njih ažurirao je glavni panel bez osvežavanja cele stranice.
Klikom na „Websites“ dobio sam pregled svog sajta na prvi pogled, uključujući linkove za upravljanje fajlovima, ponovnu instalaciju WordPress-a ili pristup bazi. Celokupna kontrolna tabla delovala je osmišljeno da eliminiše distrakcije.
Jasno je dizajnirana za korisnike koji ne žele da kopaju kroz više nivoa podešavanja. U poređenju sa Namecheap-om, DreamHost je delovao jednostavnije i intuitivnije.
Postavljanje hostinga – Kreiranje novog WordPress sajta
Namecheap: Da bih testirao koliko je jednostavno pokrenuti novi sajt, koristio sam Softaculous installer iz cPanela kod Namecheap-a. Nakon prijavljivanja u cPanel preko kontrolne table, skrolovao sam do WordPress ikone i kliknuo „Install”.
Otvorila se detaljna forma u kojoj sam izabrao domen, postavio administratorske pristupne podatke i podesio neke dodatne opcije. Forma je delovala kompleksno, ali upravljivo. Zadržao sam većinu podrazumevanih vrednosti i kliknuo na „Install“. Za manje od dva minuta, moj sajt je bio uživo.
U redu je radilo, ali za početnika, svi ti checkbox-ovi i polja mogu delovati zastrašujuće – morate zaista razumeti značenje svakog polja ili se osloniti na podrazumevane vrednosti.
DreamHost: Zatim sam isprobavao instalaciju WordPress-a preko DreamHost-ovog instalatera jednim klikom, i ovde je razlika postala očigledna. Izabrao sam domen, kliknuo na „Install WordPress” i DreamHost je preuzeo sve ostalo. Nisam čak morao da kreiram bazu ili da se bavim putevima direktorijuma.
Nakon otprilike 10–15 minuta, dobio sam email sa pristupnim podacima i sajt je bio spreman. Delovalo je kao da DreamHost automatski rešava sve pozadinske zadatke. Uz to, bio sam pozvan da isprobam Liftoff AI kreator sajta, što je dodatno učinilo ceo proces glatkim. Za nekoga ko je nov u WordPress-u, to je bio veliki plus.
Kontrola i upravljanje serverom
Namecheap: Zatim sam testirao upravljanje serverom preko cPanela kod Namecheap-a. Sve je bilo dostupno – upravljač fajlovima, podešavanje email-a, alati za domene, SSL, cron poslovi – sve što mi je bilo potrebno. Tradicionalni cPanel raspored je, ipak, nudio mnoštvo funkcionalnosti ali je bio i prilično pretrpan.
Ako ste ranije koristili cPanel, osećaćete se kao kod kuće. Ali ako niste, možda će vam trebati malo duže da pronađete ono što vam je potrebno.
Kod VPS hostinga, Namecheap nudi Webuzo ili cPanel (uz dodatnu naknadu), a takođe omogućava pun pristup root nalogu ako odaberete samostalno upravljani paket. To pruža fleksibilnost, ali znači i da ste sami sebi podrška osim ako dodatno ne platite za upravljanje.
S druge strane, DreamHost-ov VPS interfejs ne koristi cPanel, i iskreno mi se dopao. Njihov prilagođeni panel pretvara upravljanje serverom u čist, centralizovan proces.
Mogao sam da vidim statistiku saobraćaja, upravljam bekap kopijama i ažuriram softver bez korišćenja komandne linije.
Nema root pristupa, ali sve što mi je bilo potrebno bilo je na dohvat ruke. Ako niste tehnički potkovani, to je ogroman plus – delovalo je manje zastrašujuće i više kao da ste vođeni kroz najvažnije opcije, bez preopterećenja.
Kreator sajta
Namecheap: Da bih testirao kreator, otvorio sam Website Builder iz Namecheap-ovog cPanel menija. Izabrao sam šablon, i editor se pokrenuo u novom tabu.
Interfejs sa opcijom prevlačenja delovao je poznato – kao osnovna verzija Wix-a ili Squarespace-a.
Sviđala mi se raznolikost blokova (tekst, dugmad, forme, slike) pa čak i alati za e-trgovinu. AI asistent je pokušao da generiše raspored na osnovu tipa mog biznisa, što je bio lep dodatak.
Ipak, kreator nije delovao savremeno, a dobio sam upozorenje kada sam slučajno otvorio dva taba istovremeno – nešto što početniku može zateći.
DreamHost: DreamHost-ov kreator, Liftoff, više je integrisan u sam WordPress. Nakon instalacije WordPress-a, bio sam pozvan da isprobam Liftoff, koji mi je postavio nekoliko pitanja o svrsi sajta.
Zatim mi je automatski kreirao početnu stranicu, dodao SEO optimizovan sadržaj i čak odabrao slike umesto mene.
Ono što me je najviše impresioniralo bio je Site Assistant, koji me vodio kroz naredne korake – uređivanje stranica, dodavanje dodataka i pokretanje sajta. Nije bio kreator sa prevlačenjem i ispuštanjem u klasičnom smislu, ali za WordPress sajt, bio je iznenađujuće koristan i brz.
6. Uporedna analiza privatnosti i bezbednosti: Koja platforma je sigurnija?
Vaši podaci su sigurniji kada koristite DreamHost.
Privatnost i bezbednost kod Namecheap-a
Kada sam testirao Namecheap hosting, osetio sam da ozbiljno shvataju sigurnost naloga. Brzo sam postavio dvofaktorsku autentifikaciju (2FA) pomoću svoje autentifikacione aplikacije, a dobio sam obaveštenja o prijavama i promenama. Svaki put kada sam se logovao, osećao sam sigurnost da je moj nalog pod strogim nadzorom.
Što se tiče bezbednosti sajta, Namecheap nudi besplatne SSL sertifikate sa aktivacijom jednim klikom. Otišao sam na panel sajta, kliknuo na Manage u okviru SSL taba, izabrao Free PositiveSSL i kliknuo Change – vrlo jednostavno, mada je potrajalo nekoliko sati da se kompletno instalira.
Pored toga, njihov Web Application Firewall (WAF) koji pokreće ModSecurity je aktivan na zajedničkim hosting planovima. Nisam morao ništa dodatno da podešavam – već je radio u pozadini kako bi blokirao sumnjiv saobraćaj. Međutim, ako želite skeniranje ili čišćenje od malvera, moraćete dodatno da platite za SiteLock, što može biti mana ako pokušavate da zadržite troškove niske.
Bekap kopije su uključene, ali samo kod Stellar Plus i Stellar Business planova. Na osnovnom planu, morate sve da radite ručno ili da nadogradite. Takođe, nema integracije sa Cloudflare-om – to biste morali sami da podesite.
Što se tiče privatnosti domena, Namecheap se izdvaja. Svaki domen koji registriram dolazi sa besplatnom WHOIS zaštitom, skrivajući sve moje lične podatke bez dodatnih troškova. Ne nude svi provajderi ovo podrazumevano, pa je to bio lep dodatak.
Privatnost i bezbednost kod DreamHost-a
Od samog početka, DreamHost je delovao više fokusirano na privatnost. Svaki plan – čak i najjeftiniji – dolazi sa besplatnom zaštitom domena, koja maskira WHOIS podatke bez potrebe za dodatnim podešavanjem. Takođe sam cenio njihov stav prema zaštiti podataka – sve od kontrolne table do bekap kopija delovalo je kao da je osmišljeno sa sigurnošću na umu.
Nakon pokretanja sajta, primetio sam da je SSL već aktivan preko Let’s Encrypt-a. Nije bilo potrebe za dodatnim podešavanjem – jednostavno je tu. Takva automacija štedi vreme, pogotovo ako upravljate sa više sajtova.
DreamHost-ov Web Application Firewall je takođe podrazumevano aktivan. Koriste mod_security na Apache-u i prilagođeni WAF na NGINX podešavanjima. Rezultat? Moji test sajtovi bili su zaštićeni na zajedničkom i VPS hostingu bez dodatnih podešavanja.
Što se tiče bekap kopija, DreamHost uključuje automatske dnevne bekape u svim planovima. Nisam morao da nadograđujem niti da plaćam dodatno – to je samo deo ponude. Takođe je izuzetno jednostavno vratiti bekap jednim klikom iz kontrolne table.
Jedna karakteristika koju sam posebno voleo bila je aktivacija DreamShield, njihovog alata za skeniranje malvera. Iako košta malo dodatno, nakon aktivacije je nedeljno skenirao moj sajt i čak automatski uklanjao zlonamerni kod. Ta sigurnost je neprocenjiva.
Takođe nude integraciju sa Cloudflare-om, pa sam mogao povećati performanse i bezbednost samo nekoliko klikova. A kada sam želeo da testiram kontrole pristupa, iskoristio sam DreamHost-ovu funkciju Account Privileges kojom dozvoljavam drugom korisniku da upravlja domenom bez potpunog pristupa. Veoma korisno ako hostujete sajtove za klijente.
7. Uporedna analiza lokacija servera
Namecheap nudi veću globalnu pokrivenost servera.
Kada sam testirao Namecheap i DreamHost, posebno sam obratiо pažnju na lokacije njihovih data centara – jer lokacija servera može uticati na brzinu učitavanja sajta u različitim regionima, pa i na SEO i korisničko iskustvo.
Lokacije servera kod Namecheap-a
Namecheap poseduje data centre smeštene u četiri strateške regije:
- Sjedinjene Države (Phoenix)
- Ujedinjeno Kraljevstvo (Farnborough)
- Evropa (Amsterdam)
- Azija (Singapore)
Najviše mi se svidelo što, ako se prijavite za zajednički hosting – kao što su Stellar ili Stellar Plus planovi – zapravo možete izabrati željenu lokaciju servera prilikom registracije. Ovo je od velikog značaja ako već znate odakle dolazi najveći deo vašeg saobraćaja.
Na primer, ako ciljate posetioce iz Azije, možete odabrati data centar u Singapuru za brže učitavanje.
Namecheap takođe omogućava promenu data centra naknadno – samo kontaktirajte njihov tim za naplatu i zatražite migraciju.
Lokacije servera kod DreamHost-a
DreamHost je, s druge strane, mnogo ograničeniji geografski. Njihovi data centri se nalaze u Sjedinjenim Državama – jedan u Ashburn-u, Virginia i drugi u Hillsboro-u, Oregon.
Dok ovo može biti sasvim prihvatljivo za publiku iz SAD-a, nije idealno ako želite da opslužujete korisnike u Evropi, Aziji ili šire.
Možete zatražiti da vam se usluge premeste sa jednog data centra na drugi, posebno ako su baza podataka i web serveri postavljeni na različitim lokacijama (što može dovesti do usporenja). Ali, ukupno gledano, nema globalne pokrivenosti – i nemate mogućnost izbora data centra prilikom registracije. Taj nedostatak fleksibilnosti može postati problem kako vaš sajt raste ili se vaša publika promeni.
Namecheap vs DreamHost: Zaključak
Nakon ličnog testiranja oba provajdera, DreamHost se ističe. Iako je Namecheap jeftiniji i brži u nekim aspektima, DreamHost nudi pouzdanije bekap kopije, jaču zaštitu privatnosti i glatkiji WordPress hosting. To je bolji izbor ako tražite dugoročnu vrednost i bezbrižnost, bez ikakvih zamki u vidu dodatnih nadogradnji ili tehničkih problema.
| Kategorija | Pobednik | Zašto |
| Cene i paketi | DreamHost | Planovi sa više karakteristika, neograničen saobraćaj i velikodušna 97-dnevna garancija povrata novca. |
| Podrška | Namecheap | Live chat je bio brži i odmah me povezao sa pravom osobom. |
| Karakteristike hostinga | DreamHost | Nudi neograničen propusni opseg, svakodnevne bekape, besplatnu zaštitu domena i bolje WordPress alate. |
| Performanse sajta | Namecheap | Postigao brže vreme učitavanja u GTmetrix testovima. |
| Jednostavnost korišćenja | DreamHost | Čista kontrolna tabla i vođeno podešavanje sa AI alatom čine stvari jednostavnijim za početnike. |
| Privatnost i bezbednost | DreamHost | Svakodnevni bekapi, WAF i jače zaštitne karakteristike daju im prednost. |
| Lokacije servera | Namecheap | Nudi globalne lokacije u SAD, UK, Evropi i Aziji. |
