ExpressVPN обећава једноставну заштиту и широку мрежу сервера, али желео сам да сазнам како се понаша изван својих маркетиншких страница. Инсталирао сам апликацију за Linux, тестирао више сервера, проверио цурење IP адресе и DNS података, истражио подешавања и контактирао подршку због неочекиваног резултата WebRTC теста. Искуство је углавном било једноставно, уз неке значајне компромисе. Ево шта су открила моја тестирања.
Оценио сам ExpressVPN на основу цене, функција, перформанси, једноставности коришћења и подршке. Ови општи критеријуми прате категорије коришћене у методологији оцењивања услуге HostAdvice, прилагођено питањима специфичним за VPN, као што су цурење података које угрожава приватност, VPN протоколи и кашњење везе. Оцене обједињују моје непосредно тестирање и јасно означене информације добављача; оне не представљају потврду сваке тврдње о приватности.
| Тест | Оцена /10 | Разлог за оцену |
|---|---|---|
| Цене & Пакети | 9.2 | Јасни услови и гаранција; обнове и додатне опције захтевају пажњу. |
| Функције | 9.6 | Флексибилне VPN контроле и широка покривеност |
| Перформансе | 9.0 | Употребљиве брзине и функционално блокирање у режиму сталне заштите; велико кашњење. |
| Једноставност коришћења | 9.4 | Брзе везе, јасне контроле; избор апликација у Linux апликацији отежава употребу. |
| Ниво подршке | 9.0 | Корисна вештачка интелигенција и водичи; чекање од 14 минута на подршку особља. |
| Укупно | 9.2 | Одлична употребљивост и функције; неуједначена брзина и чекање на подршку. |
ExpressVPN тренутно дели своју понуду на Основни, Напредни и Express Pro, са уводним опцијама за један месец, 12 месеци и две године. Највеће разлике су број истовремених веза, додатне мере заштите и обједињени алати за приватност.
Прегледао сам страницу за завршетак куповине пакета Напредни на 12 месеци, на којој су била приказана три додатна промотивна месеца и износ за обнову претплате поред почетног укупног износа.
Уместо да оцењујете услугу на основу најниже оглашене месечне еквивалентне цене, препоручујем да упоредите укупан износ који се плаћа унапред и накнадну цену обнове претплате. Промоције се могу мењати.
Иста страница за завршетак куповине нудила је кредитне или дебитне картице, PayPal, Apple Pay и Google Pay. ExpressVPN углавном подразумевано укључује аутоматску обнову претплате za podržane načine plaćanja, dok podobni novi pretplatnici koji se registruju na veb-sajtu dobijaju garanciju povraćaja novca u roku od 30 dana. Pravila povraćaja novca razlikuju se za kupovine u prodavnicama aplikacija.
| Paket | Veze | Glavne pogodnosti |
|---|---|---|
| Basic | 10 | Osnovni VPN, osnovno blokiranje, ExpressMailGuard |
| Advanced | 12 | Kontrola praćenja i sajtova za odrasle, ExpressKeys, dodatne pogodnosti za privatnost |
| Express Pro | 14 | Uključena namenska IP adresa, ExpressAI, proširen skup pratećih alata |
Basic je dovoljan ako vam je uglavnom potreban VPN na nekoliko uređaja. Advanced dodaje blokiranje praćenja i prateće alate za privatnost, dok Express Pro uključuje namensku IP adresu i više dodatnih pogodnosti.
Međutim, nivo paketa sa najboljim odnosom cene i kvaliteta zavisi od toga koje ćete dodatne funkcije zaista koristiti. Ne bih plaćao više samo za funkcije koje nemam razloga da koristim.
Tokom testiranja performansi ExpressVPN-a želeo sam da utvrdim koliku brzinu interneta zadržavam, kako se menja kašnjenje veze između zemalja i da li VPN za računare skriva moje IP i DNS podatke.
Proverio sam i prekidač za blokiranje internet saobraćaja u režimu stalne zaštite, kao i svakodnevno pregledanje veba. Koristio sam Ookla Speedtest u režimu sa više veza i obavio dva merenja bez VPN-a i po dva preko Južne Afrike, USA – New York i UK – London.
Zabeležio sam brzine preuzimanja i otpremanja, пинг u stanju mirovanja i server za testiranje koji je prikazao Speedtest. Ovo su stvarni rezultati dobijeni tokom jedne veze i kratke sesije testiranja, a ne laboratorijska merila.
Počeo sam tako što sam isključio VPN da bih utvrdio polaznu vrednost. Pri testiranju preko servera LimeFiber u Najrobiju, dva merenja dala su brzinu preuzimanja od 294.68 i 256.55 Mbps, brzinu otpremanja od 8.70 i 4.70 Mbps i пинг od 36 i 45 ms. Tako sam dobio prosečnu polaznu vrednost od 275.62 Mbps za preuzimanje, 6.70 Mbps za otpremanje i 40.5 ms kašnjenja u stanju mirovanja.
Затим сам се повезао на Јужну Африку. Speedtest је изабрао Active Fibre у Јоханесбургу, а у два мерења забележене су брзине преузимања од 144.64 и 136.60 Mbps, брзине отпремања од 4.27 и 5.29 Mbps и пинг од 98 ms у оба мерења. Просечна брзина преузимања износила је 140.62 Mbps, приближно 49% мање од полазне вредности.
Локација у Њујорку дала је знатно мање уједначене резултате преузимања. Тестирањем преко UnlimitedFiber-а у Њујорку измерио сам 256.81 Mbps у првом мерењу, али само 69.43 Mbps у другом. Брзине отпремања биле су 8.73 и 10.75 Mbps, док је пинг порастао на 260 и 333 ms. Просек преузимања од 163.12 Mbps прикрива велику разлику између два мерења, па га не бих представио као предвидиву брзину у Њујорку.
На крају сам тестирао сервер у London-у преко Voneus Limited-а у London-у. Резултати су били 227.88 и 169.89 Mbps за преузимање, 6.86 и 6.40 Mbps за отпремање и 230 и 238 ms за пинг. Са просечном брзином преузимања од 198.89 Mbps, London је овом приликом задржао већи проток од осталих повезаних локација, иако је његово кашњење и даље било далеко веће него када VPN није био повезан.
Табела у наставку приказује просечне вредности из два мерења за сваки услов. Промена брзине преузимања израчуната је у односу на полазну вредност од 275.62 Mbps забележену без повезаног VPN-а, па негативне вредности означавају ниже измерене брзине преузимања.
| Веза | Преузимање | Отпремање | Пинг | Промена преузимања |
|---|---|---|---|---|
| VPN је искључен | 275.62 | 6.70 | 40.5 | — |
| Јужна Африка | 140.62 | 4.78 | 98 | −49.0% |
| USA – New York | 163.12 | 9.74 | 296.5 | −40.8% |
| Уједињено Краљевство – London | 198.89 | 6.63 | 234 | −27.8% |
Био бих опрезан приписујући све ове разлике услузи ExpressVPN. Speedtest је користио различите одредишне сервере за сваку земљу: LimeFiber у Најробију, Active Fibre у Јоханесбургу, UnlimitedFiber у Њујорку и Voneus Limited у London-у. На резултате утичу путања до сервера за тестирање, удаљеност и променљиви услови на мрежи. Два мерења по локацији такође нису довољна за процену дугорочне уједначености.
ExpressVPN је пружио употребљиве брзине преузимања на све три VPN локације, а London је у овом кратком поређењу у просеку постигао најбољи резултат. Брзина преузимања у Јужној Африци износила је око половине полазне вредности без повезаног VPN-а, док су резултати из Њујорка показали нарочито велику разлику између мерења. Кашњење се знатно повећало на обе везе на великим удаљеностима, што ове путање чини мање погодним за активности осетљиве на кашњење, попут такмичарског играња. Резултати указују на добар учинак за свакодневно прегледање веба и стримовање, али не поткрепљују тврдњу да су везе увек брзе или уједначене.
Док сам био повезан на USA – New York, отворио сам ipleak.net. Приказана је јавна IPv4 адреса за коју се чинило да је из Њујорка, из опсега 216.73.161.x, и приписана је компанији F.n.s. Holdings Limited, уместо да буде приказан мој локални провајдер Zuku.
На страници је наведено да IPv6 није био доступан током ове провере. У одељку WebRTC такође је приказана адреса из Њујорка, из истог опсега, а локална адреса била је сакривена иза mDNS имена хоста.
У делу са DNS резултатима са ipleak.net наведено је више резолвера из Њујорка, са адресама из опсега 216.73.161.x и 173.239.211.x. У достављеном текстуалном запису описано је 16 сервера откривених током 20 тестова; чини се да снимак целе странице приказује засебан или каснији резултат, па нисам спојио та два броја у једно мерење.
Затим сам покренуо проширени тест на dnsleaktest.com. На страници је приказана јавна IP адреса 216.73.161.92, а резултати су показали DNS резолвере приписане компанији IPXO, који су сви били означени као локације у Њујорку.
Неки називи хостова резолвера деловали су неповезано са ExpressVPN-ом, али наведени опсези IP адреса и локације били су у складу са њујоршким излазним окружењем које је приказано у другим тестовима. Сам назив хоста није довољан да би се утврдило да ли постоји цурење DNS података.
Ниједан од достављених резултата није видљиво идентификовао мог интернет провајдера Zuku нити резолвер из Кеније. То охрабрује, али снимци екрана не садрже засебно забележену полазну вредност јавне IP адресе и DNS резолвера када VPN веза није била успостављена, за прецизно поређење. На основу ових снимака могу да наведем да нема очигледног излагања података интернет провајдера/DNS-а, али не и да је обављена коначна провера свих могућих цурења података из мреже.
Уочени резултати јавне IP адресе и DNS података били су у складу са VPN везом у Њујорку, а у доказима нисам приметио очигледан резолвер локалног интернет провајдера. Ипак, избегавао бих апсолутну тврдњу да „нема никаквог цурења“ само на основу ових снимака екрана, нарочито без поређења са почетном полазном вредношћу јавне IP адресе и DNS података.
За независну проверу WebRTC-а посетио сам BrowserLeaks у Firefox-у. Приказана је порука „Нема цурења локалне IP адресе“, што значи да локална IP адреса није била изложена. Указано је, међутим, да се јавна IP адреса WebRTC-а не поклапа са удаљеном IP адресом странице: наведена удаљена адреса била је 173.239.211.214, док је јавна адреса WebRTC-а била 216.73.161.107.
Ово неслагање треба објаснити, али оно не представља аутоматски доказ да је дошло до цурења моје првобитне IP адресе. Обе адресе припадају опсезима IP адреса из Њујорка који су се појавили и у другим резултатима VPN-а и DNS-а.
Прегледач је такође скривао локалне адресе, што није исто што и излагање првобитне јавне IP адресе интернет провајдера. У овом резултату WebRTC-а нисам видео IP адресу кенијског интернет провајдера, мада би прецизнију проверу омогућила тачна полазна вредност забележена када VPN веза није била успостављена.
Прегледач није открио локалну IP адресу, а пријављена WebRTC адреса подударала се са уоченим опсезима VPN адреса у Њујорку. Само на основу тог неслагања не бих закључио да је цурење WebRTC-а потврђено. Докази су охрабрујући, али не и коначни без провереног поређења са оригиналном адресом интернет провајдера.
Укључио сам опцију прекидача за блокирање интернет саобраћаја „Увек омогућено“ у ExpressVPN-у, затим ручно прекинуо везу са VPN-ом и покушао да користим интернет. Прегледање интернета остало је блокирано док сам био искључен. Када сам поново повезао ExpressVPN, могао сам нормално да прегледам интернет.
Ово показује да се опција сталног блокирања понашала очекивано током мог теста ручног прекида везе. То не показује како би се засебни режим „Омогући када је повезано“ понашао у случају неочекиваног пада VPN услуге или кратког прекида мреже.
Прекидач за блокирање интернет саобраћаја у режиму сталне заштите успешно је блокирао прегледање интернета када сам прекинуо VPN везу и поново омогућио нормалан приступ када сам се поново повезао. То је позитиван резултат заштите у овом режиму, али га не бих генерализовао на сваки могући сценарио отказа.
Тестирање сам завршио свакодневним коришћењем прегледача и кратком провером стриминга док сам био повезан са ExpressVPN-ом. Странице су се учитавале нормално, а видео се репродуковао без приметног баферовања или неочекиваног прекида везе током овог теста.
То је у складу са генерално употребљивим брзинама преузимања, иако измерене брзине и пинг нису били исти на свим локацијама.
ExpressVPN је без проблема прошао кратку практичну проверу прегледања интернета и стриминга. Ово је доказ да је сесија протекла глатко у тестираним условима, а не гаранција да ће се свака услуга за стриминг, подешавање квалитета или удаљени сервер понашати на исти начин.
ExpressVPN је пружио довољно добре перформансе за нормално прегледање интернета и стриминг, а његов прекидач за блокирање интернет саобраћаја у режиму сталне заштите исправно је функционисао када сам ручно прекинуо везу. Тестови IP адресе и DNS-а показали су излазне адресе и адресе DNS резолвера у Њујорку, уместо очигледног откривања података о локалном интернет провајдеру, док упозорење WebRTC-а само по себи није доказало да је дошло до цурења.
Резултати брзине били су неуједначенији. Просечне брзине преузимања остале су употребљиве, али су биле 28% до 49% ниже од полазне вредности без VPN-а, у зависности од локације; кашњење на великим удаљеностима било је високо, а два теста у Њујорку знатно су се разликовала.
Пошто су се сервери за тестирање Speedtest-а мењали у зависности од земље и за свако подешавање су обављена само два тестирања, проценте брзине бих сматрао индикативним, а не коначним показатељем утицаја VPN-а на брзину.
Почетак коришћења VPN-а требало би да буде једноставан, нарочито када производ обећава једноставну заштиту једним кликом. Пратио сам корисничко искуство које нуди ExpressVPN, од јавне веб-странице, преко избора пакета и завршетка куповине, до преузимања апликације за Linux, активирања постојећег налога и успостављања прве VPN везе. Такође сам прегледао избор сервера да бих видео колико је лако пронаћи одредиште.
Тестирао сам апликацију ExpressVPN за Linux (верзија 14.3) на систему Pop!_OS 24.04 LTS са архитектуром x86_64. Прегледао сам интерфејс за завршетак куповине и прошао кроз инсталацију, активацију, повезивање, промену локација, подешавања протокола и свакодневне контроле налога.
Почео сам на почетној страници ExpressVPN-а. Испод уводне понуде налазило се истакнуто дугме „Get the Deal Now“, а у близини је била наведена и гаранција повраћаја новца у року од 30 дана за кориснике који се први пут претплаћују. Нисам морао да претражујем меније да бих пронашао страницу за претплату.
На страници са ценама, пакети Основни, Напредни и Express Pro били су приказани један поред другог. На картицама пакета директно су били наведени уводни месечни еквивалент цене, укупан износ који се плаћа унапред, укључени бесплатни промотивни месеци и цена обнове претплате. Напредни је био означен као најпопуларнија опција, па сам га изабрао за приказ поступка завршетка куповине.
Падајући мени за период наплате омогућавао је избор између понуда на 1 месец, 12 месеци и 2 године. Подразумевани приказ који сам забележио обухватао је 12 месеци и још три промотивна месеца. Разлика између месечног еквивалента цене и износа који се плаћа унапред остала је видљива, што је важно за купце који упоређују дугорочне претплате.
Страница је садржала и опширнији одељак за поређење пакета који је обухватао више од самог VPN-а. Наведени су додаци попут ExpressMailGuard-а, ExpressKeys-а и других услуга у пакету, што помаже да се објасни зашто се цене ова три нивоа пакета разликују. Укључио сам снимак целе странице ради лакшег сналажења, мада је мања слика картица са ценама читљивија на први поглед.
Након избора пакета Напредни, стигао сам до обрасца за завршетак куповине који је тражио адресу е-поште и приказивао опције плаћања преко PayPal-а, Apple Pay-а, Google Pay-а и платном картицом.
У сажетку поруџбине приказани су изабрана промоција од 12 месеци плус три месеца, укупан износ почетне наплате, порез и детаљи аутоматске обнове претплате. Опција за додавање наменске IP адресе приказана је засебно, а не као подразумевани део пакета.
У забележеној понуди за пакет Напредни приказана је почетна наплата од $89.85 и годишња цена обнове претплате од $119.95; ово су историјска запажања са екрана, а не тврдња да ће иста понуда бити доступна сваком читаоцу.
Приликом завршетка куповине приказана је и гаранција повраћаја новца у року од 30 дана за нове кориснике који испуњавају услове.
Sledeći korak bio je unos podataka za plaćanje. ExpressVPN je ponudio nekoliko načina plaćanja, uključujući PayPal, Apple Pay, Google Pay i kreditne ili debitne kartice. Na stranici za završetak kupovine prikazani su pregled porudžbine i obrazac za plaćanje, pa je bilo lako proveriti cenu pretplate, obračunski period i uslove automatske obnove pre potvrde kupovine.
Kada unesete podatke za plaćanje, dovršite postupak kupovine željenim načinom plaćanja. Zatim proverite imejl da biste pronašli podatke za ExpressVPN nalog i aktivacioni kod. Držite kod pri ruci jer će vam biti potreban da biste aktivirali aplikaciju na uređaju. U sledećem odeljku pokazaću vam kako sam ga upotrebio prilikom podešavanja ExpressVPN-a na Linux-u.
Registracija na ExpressVPN-u je jednostavna, uz jasno predstavljene pakete pretplate, fleksibilne obračunske periode i više načina plaćanja. Posebno mi se dopalo što su na stranici za završetak kupovine bili prikazani iznos koji se plaća unapred i uslovi obnove pretplate, pa je bilo lakše razumeti na šta se prijavljujete. Tri paketa je takođe bilo lako uporediti, mada treba da obratite pažnju na razliku između promotivne mesečne cene i stvarnog iznosa koji će vam biti naplaćen.
Prelazak sa završetka kupovine na podešavanje aplikacije je jednostavan, a podaci o nalogu i aktivacioni kod šalju se imejlom. Sve u svemu, postupak registracije bio je dobro organizovan, sa jasnim uputstvima i bez nepotrebno komplikovanih koraka.
Zatim sam prešao na stranice za preuzimanje aplikacije. Opšta stranica za preuzimanje ExpressVPN-a prepoznala je da koristim Linux i istakla dugme „Download Linux App“. Tako nisam morao ručno da tražim odgovarajuću platformu za desktop računar.
Otvorio sam i navigacioni meni „Download VPN“. U njemu su instalacioni programi bili raspoređeni u kategorije Desktop, Mobile, TV & Streaming, Routers i Extensions. Podmeni za desktop prikazivao je Windows, macOS i Linux, tako da su posetioci i dalje mogli da pronađu odgovarajući instalacioni program bez oslanjanja na automatsko prepoznavanje.
Zatim je postupak podešavanja prikazao stranicu „Podesite svoje aplikacije“ sa dugmetom za preuzimanje i uputstvima za instalaciju. Time je jasno razdvojeno preuzimanje aplikacije od aktiviranja pretplate.
На страници посвећеној Линуксу пронашао сам дугме „Download Now“ и кратко објашњење у два корака: инсталирајте апликацију и унесите активациони код када се то од вас затражи. Наведена је и веза ка детаљнијем упутству за подешавање Линукса.
Прегледач је потврдио да је универзални инсталатер за Линукс успешно преузет. Датотека се звала expressvpn-linux-universal-14.3.1.15429_release.run и у списку преузимања у прегледачу била је величине приближно 186 MB.
Пре покретања инсталатера проверио сам свој оперативни систем и архитектуру. На мојој машини је био инсталиран Pop!_OS 24.04 LTS, заснован на систему Ubuntu, са архитектуром x86_64. Затим сам отворио фасциклу Downloads, доделио датотеци .run дозволе за извршавање и покренуо је из терминала.
cd ~/Downloads
chmod +x expressvpn-linux-universal-14.3.1.15429_release.run
./expressvpn-linux-universal-14.3.1.15429_release.run
Инсталатер је проверио архиву, распаковао пакет, инсталирао потребне зависности, подесио системске дозволе, направио ставку на радној површини и покренуо позадинску услугу ExpressVPN-а. У завршном излазу терминала приказано је да су зависности и кораци инсталације успешно обављени.
Нисам наишао ни на грешке при инсталацији ни на сукобе зависности. Pop!_OS није изричито наведен на списку дистрибуција које произвођач подржава, па бих ово описао као успешан тест на својој конкретној машини, а не као гаранцију за сваку инсталацију Pop!_OS-а.
Инсталација је била једноставна за некога коме не смета да покрене неколико команди у терминалу. Што је још важније, ExpressVPN је обавио подешавање на нивоу система, а да нисам морао да решавам проблеме са пакетима нити ручно да покрећем услуге. Почетнику који очекује инсталатер са искључиво графичким интерфејсом захтев да користи терминал ипак може бити мање згодан.
Када се инсталација завршила, ExpressVPN је отворио графички прозор са великим централним дугметом за укључивање и јасно истакнутим статусом „Not Protected“. Пре пријављивања, у апликацији су била приказана дугмад „Sign Up“ и „Sign In“. У необавезном банеру је постављено питање да ли желим да делим анонимне статистичке податке о вези; могао сам да видим начин да то одбијем.
Кликом на Sign In отворен је екран са три начина пријављивања: веза за пријављивање послата имејлом, лозинка или активациони код. Изабрао сам опцију за активациони код, унео код и успешно се пријавио. Током поступка није било потребно да подесим сервер или протокол пре него што стигнем до контролне табле.
Након успешне активације, на контролној табли је приказана Јужна Африка као препоручена Smart Location локација. Приказани су и простор за недавно коришћене локације, виџет за време заштите, подешавање протокола „Аутоматски“ и мала мапа сервера. Статус је и даље гласио „Није заштићено“ док нисам притиснуо дугме за повезивање.
Кликнуо сам на велико дугме за напајање, а VPN је пријавио успешно повезивање за отприлике две секунде. Екран је одмах постао јарко зелен, статус се променио у „Заштићено“, а појавио се и тајмер активне везе. Захваљујући тој непосредној визуелној повратној информацији, било је лако разумети шта се променило.
Када сам направио снимак екрана, тајмер везе показивао је шест секунди; то је протекло време трајања везе, а не време потребно за успостављање везе. Две секунде су време успостављања везе које сам измерио током тестирања.
Контроле за прво покретање услуге ExpressVPN биле су једноставне за разумевање. Доступни начини пријављивања били су јасно означени, није било потребно да на почетку изаберем протокол, а један клик је био довољан за успостављање прве везе.
Јасна визуелна разлика између статуса „Није заштићено“ и „Заштићено“ посебно је корисна мање искусним корисницима VPN-а. Стварно сакривање IP адресе и заштиту од цурења проверићу засебно, уместо да статусну ознаку апликације сматрам доказом безбедности.
Затим сам кликнуо на картицу Selected Location да бих прегледао избор сервера. Отворио се панел са могућношћу претраживања и картицама Recommended и All Locations. Картица Recommended била је организована у одељке најбржи сервери, омиљене локације и најпопуларније локације у Вашој земљи.
Јужна Африка је била наведена у одељку најбржих сервера, уз показатељ квалитета везе. У одељку омиљених локација приказано је 0/10 и објашњено да локације можете сачувати тако што ћете их означити звездицом. Земље попут United States, Уједињеног Краљевства, Холандије, Немачке, Шведске, Швајцарске и Италије биле су приказане у редовима који се могу проширити, а број локација био је приказан тамо где су ти подаци били доступни.
Отворио сам и падајући мени најбржих сервера. Као изборе је понудио „Најбоља 3 (оцена)“ и „Најбољих 5 (оцена)“. То интерфејсу пружа извесну флексибилност, али још нисам тестирао критеријуме за рангирање сервера нити потврдио да ли су те опције повезане са измереним брзинама.
Да бих тестирао стварну промену сервера, проширио сам ставку United States док сам био повезан са Јужном Африком. ExpressVPN је приказао три опције на нивоу градова: New York (251 ms), San Francisco (312 ms) и Chicago (282 ms). Приказ ових показатеља кашњења поред назива градова био је користан за почетно поређење, мада ћу се ослонити на засебне тестове када будем процењивао стварне перформансе.
Изабрао сам USA – New York. ExpressVPN је аутоматски пребацио везу са јужноафричког сервера на локацију у САД, без захтева да прекинем везу или потврдим промену. Интерфејсу је требало приближно две секунде да поново прикаже статус заштићено, а нисам наишао ни на какве грешке.
Снимак екрана приказује три секунде на тајмеру активне везе, који мери протекло време повезаности, а не приближно две секунде потребне за промену сервера.
Избор локације био је лак за разумевање, а промена је била још једноставнија. Проширио сам United States, изабрао New York, а ExpressVPN је аутоматски поново успоставио везу за приближно две секунде, без додатног корака за потврду. Апликација се јасно вратила у зелено стање заштићено. Затим сам проверио колико је лако претражити град и сачувати жељену локацију.
Затим сам проверио колико брзо могу да пронађем одређени град. На картици All Locations унео сам „London“ у поље за претрагу. ExpressVPN је приказао две локације у Великој Британији: UK – East London и UK – London. Поред назива обе локације приказано је 186 ms, па сам могао да видим процене кашњења апликације без отварања засебног екрана.
Да бих тестирао омиљене локације, изабрао сам звездицу поред UK – East London. Звездица се попунила, што ми је одмах потврдило да сам сачувао ту локацију.
Затим сам се вратио на картицу Recommended. Наслов омиљене локације променио се са 0/10 на 1/10, а UK – East London појавила се одмах испод њега. Апликација је приказала и USA – New York у одељку недавно коришћених локација, чиме су ми понуђена два згодна начина да се поново повежем са серверима које сам раније користио.
Претрага локација ми је била једноставна. Унос назива града сузио је листу сервера на релевантне резултате, а за чување локације UK – East London био је потребан само један клик. Сачувана локација се затим појавила тамо где сам очекивао, у одељку Recommended. Овим тестом сам утврдио да су и проналажење града и поновни приступ сачуваној дестинацији били једноставни; понашање везе већ је било обухваћено засебним тестом промене сервера.
Након што сам прегледао локације сервера, отворио сам екран VPN Protocol у апликацији за рачунар. ExpressVPN је подразумевано имао изабрану опцију Automatic (recommended), уз кратко објашњење да апликација бира одговарајући протокол за мрежу. То је значило да сам могао да успоставим прву везу без потребе да разумем разлике између протокола.
Листа протокола нудила је Lightway – UDP, Lightway – TCP, WireGuard, OpenVPN – UDP и OpenVPN – TCP. Описи су били корисни: Lightway – UDP је представљен као оптимизован за брзину, безбедност и поузданост, док је Lightway – TCP представљен као боља опција за одређене мреже. У описима обе опције Lightway изричито је поменута подршка за постквантну криптографију. WireGuard и OpenVPN – UDP имали су своја кратка објашњења о компатибилности или перформансама. Опис опције OpenVPN – TCP настављао се испод снимљеног екрана, па још нисам проценио његов цео текст.
Да бих проверио како функционише ручна промена протокола, док сам био повезан изабрао сам Lightway – UDP. ExpressVPN је приказао дијалог за потврду „Change VPN Protocol?“ са објашњењем да ће се поново повезати да би применио ново подешавање. Изабрао сам Continue и VPN се вратио у статус Protected за приближно четири секунде. На контролној табли је затим приказан Lightway – UDP као изабрани протокол.
ExpressVPN успоставља равнотежу између једноставности и ручне контроле. Подразумевана опција Automatic је приступачна, а захваљујући описима лако је разумети листу протокола без спољне документације. Ценио сам и упозорење пре него што промена подешавања прекине тренутну везу. Lightway – UDP је успешно примењен након поновног повезивања које је трајало око четири секунде. Тестирао сам промену подешавања, али не и упоредну брзину или безбедност протокола.
Након повезивања и промене сервера, истражио сам Profile да бих видео колико лако претплатник може да управља апликацијом. На врху странице били су приказани статус налога „Активан“, датум истека 13. јул 2027, делимично скривен ID налога и веза за управљање претплатом. Тако су све основне информације биле на једном месту, па нисам морао да посећујем веб-сајт за обрачун само да бих потврдио да ми је налог активан.
Померањем странице надоле приказали су се изглед, Internet Kill Switch, VPN Protocol, Split Tunneling, безбедносни алати и Auto-connect. Ставка „Безбедносни алати“ описивала је провере цурења IP адресе, DNS података и IP адресе преко WebRTC-а, као и генерисање лозинки. Описи поред ових ставки олакшали су препознавање техничких подешавања.
Пронашао сам и две различите поставке за покретање. Опција „Повежи се при покретању“ била је искључена, док је опција „Покрени ExpressVPN при покретању“ била укључена. Та разлика је важна: покретање апликације заједно са рачунаром није исто што и аутоматско обезбеђивање везе. Обавештења на рачунару, аутоматска ажурирања и провере кашњења у позадини били су укључени, а језик апликације био је подешен на енглески.
На дну је ExpressVPN понудио опције за препоручивање услуге пријатељима, деинсталирање апликације, брисање налога и одјављивање. У опису опције за деинсталирање објашњено је да ће апликација бити уклоњена са рачунара. Упозорење уз опцију за брисање налога наводило је да ће преостали део претплате бити изгубљен. Прегледао сам ове опције, али нисам извршио радње попут деинсталирања апликације или брисања налога.
Екран Profile био је организован око практичних задатака. Могао сам да потврдим претплату, пронађем контроле везе, проверим поставке за покретање и пронађем опције за управљање налогом без много тражења. Главни недостатак је велики број подешавања на једној страници кроз коју треба да се померате, мада су јасне ознаке и објашњења углавном надокнађивали ту збијеност.
У одељку Profile отворио сам Internet Kill Switch. Појавиле су се три одвојене контроле. Опција „Укључи када је повезан“ била је укључена, а њен опис је навео да блокира саобраћај ван VPN-а, укључујући и случај губитка везе.
Опција „Укључи увек“ била је искључена; њен опис је објашњавао да саобраћај ван VPN-а може да буде блокиран чак и када је VPN искључен. Опција „Дозволи приступ уређајима у локалној мрежи“ била је укључена, што је омогућавало приступ локалним уређајима, попут штампача и сервера датотека, док је веза активна.
Разлика између прва два подешавања је важна. Корисник који прочита само речи „прекидач за блокирање интернет саобраћаја“ можда неће очекивати засебан режим сталне заштите. Међутим, ExpressVPN је на страници директно објаснио оба подешавања, па је разлика била јасна пре него што сам било шта променио. Овде нисам прекидао везу да бих проверио блокирање цурења података; то спада у безбедносне тестове.
Аутоматско повезивање било је на засебној страници и у почетку је било онемогућено. Када је прекидач био искључен, на екрану је било приказано само кратко објашњење, па интерфејс није био претрпан за оне којима аутоматизована правила нису потребна.
Када сам омогућио Auto-connect, појавило се дугме Add Setting. То је указивало на то да су правила опционална, а не да се аутоматски примењују када се ова функција укључи.
Дијалог Add Setting нудио је услове за повезивање са безбедном Wi-Fi мрежом, небезбедном Wi-Fi мрежом, Ethernet мрежом или именованом Wi-Fi мрежом. За сваки услов могао сам да изаберем повезивање са VPN-ом или прекид везе са VPN-ом. Дугме за потврду остало је неактивно док не изаберем услов, чиме се спречавало чување непотпуног правила. Прегледао сам понуђене опције, али нисам сачувао правило.
Ова подешавања корисницима пружају значајну контролу, а да их не приморавају на напредно конфигурисање приликом првог повезивања. Објашњења о прекидачу за блокирање интернет саобраћаја су конкретна, а правила за аутоматско повезивање обухватају уобичајене ситуације, као што су јавне Wi-Fi мреже и Ethernet. Ипак, желео бих да апликација јасније наведе да опште опције при покретању и правила Auto-connect заснована на мрежи служе различитим сврхама. Проценио сам екране за конфигурисање, а не стварну ефикасност заштите при прекиду везе или аутоматизованих правила.
Затим сам отворио Split Tunneling. Ова функција је подразумевано била искључена, а њене подређене опције за усмеравање биле су онемогућене док је нисам укључио. Уводни текст објашњавао је да могу да изаберем које апликације користе VPN.
Када је функција била омогућена, на страници је било приказано подразумевано правило за све остале апликације и засебна група усмерених пакета…, за коју је наведено да обухвата већину контејнера и виртуелних машина. У свакој групи налазио се падајући мени са опцијама „Користи VPN“ и „Заобиђи VPN“. Тако је било могуће проценити куда саобраћај треба да се усмерава пре додавања појединачних изузетака.
Проверио сам меније за усмеравање уместо да претпоставим да се обе групе понашају исто. У њима су биле доступне исте две опције, а на страници је било упозорење да ће можда бити потребно поново покренути апликације да би промене ступиле на снагу.
Кликом на Add App отворио се бирач датотека за Linux, који је у почетку био усмерен на /opt/expressvpn/bin и приказивао извршне датотеке. Ово је функционално, али је мање приступачно од бирача који приказује инсталиране апликације под њиховим познатим именима и иконама. Новом кориснику Linux-а можда ће бити потребно да зна где се налази извршна датотека апликације да би направио изузеће.
Кликом на Add IP отворио се јаснији дијалог за унос. Прихватао је IPv4 и IPv6 адресе, као и подмреже у CIDR запису, а приказивао је и неколико примера. Дугме „У реду“ било је онемогућено док је поље било празно. Нисам додао адресу нити изменио усмеравање стварних апликација, јер би то могло да омета касније безбедносно тестирање.
Контроле за подељено тунеловање у ExpressVPN-у сматрао сам флексибилним. Нуди избор начина усмеравања саобраћаја апликација уопште, посебну групу која обухвата контејнере и виртуелне машине, као и изузетке за одређене апликације или IP адресе. Екран за унос IP адреса је јасан. Главни недостатак у погледу употребљивости је Add App, који отвара сирови прегледач датотека уместо једноставног списка инсталираних апликација. Прегледао сам поступак подешавања, али нисам проверавао саобраћај изузетих апликација нити сачувао прилагођено правило.
На крају сам отворио картицу Speed Test са леве стране. На екрану су били велико дугме за покретање и празна табела резултата са пољима за VPN сервер, VPN IP адресу, протокол, сервер за тестирање, IP адресу сервера за тестирање, брзину преузимања, брзину отпремања, кашњење, варијацију кашњења и губитак пакета. Пре покретања теста могао сам да видим које метрике алат намерава да забележи.
Кликнуо сам на дугме за покретање. Апликација је одмах приказала поруке о напретку, почевши од „Припрема теста интернет провајдера…“, а затим је приказала да се тестирање отпремања обавља појединачно. Није било потребно да подешавам засебну услугу за тестирање нити да бирам сервер за мерење.
Тест је завршен и попунио сва приказана поља резултата. У пољу за VPN сервер писало је USA – New York, у пољу за протокол писало је Automatic, а сервер за тестирање био је у Бугарској. Та локација сервера се истицала јер се разликовала од локације VPN сервера. Интерфејс није објаснио ту разлику на екрану са резултатима.
Завршени тест је показао брзину преузимања од 24 Mb/s, брзину отпремања од 9 Mb/s, кашњење од 332 ms, варијацију кашњења од 11 ms и губитак пакета од 0%. Ове вредности представљају резултат овог једног уграђеног теста, а не просек или независно мерило перформанси. За процену перформанси користићу одвојене, поновљиве тестове полазне вредности и тестове док је VPN веза успостављена.
Speed Test је био практичан: један клик га је покренуо, поруке о напретку приказивале су фазе теста, а резултати су обухватили више од саме брзине преузимања. Међутим, необјашњена локација сервера за тестирање у Бугарској, уз VPN локацију у Њујорку, могла би да збуни читаоце. Сматрао бих га корисним за брзу дијагностику, али не и јединим основом за поређење перформанси VPN-а.
Било је лако покренути ExpressVPN на мом систему Pop!_OS. Инсталација је завршена без решавања проблема са зависностима, активација је нудила више начина за пријављивање, а моја прва веза са Јужном Африком успостављена је за око две секунде. Промена сервера била је подједнако брза, а претраживање и чување омиљене локације захтевали су мало труда. Интерфејс је доследно јасно приказивао статус везе.
Већина напреднијих подешавања била је добро представљена, уз корисне описе протокола, режима прекидача за блокирање интернет саобраћаја, аутоматизованих мрежних правила и подељеног тунелирања. Прелазак на Lightway – UDP покренуо је јасно упозорење, а веза је поново успостављена за око четири секунде. Апликација је такође објединила информације о претплати, подешавања и радње у вези са налогом на једној страници Profile.
Простори за побољшање били су инсталација путем терминала на Linux-у, што почетницима може бити тешко, помало претрпана страница Profile, бирач апликација заснован на путањи до датотеке Add App и необјашњена локација сервера за тестирање у уграђеном Speed Test-у. Ништа од тога ме није спречило да обавим задатке које сам тестирао, али свака од тих ствари отежава коришћење у односу на иначе једноставно искуство.
ExpressVPN нуди следеће опције подршке:
| Канал подршке | Како приступити | Моје тестирање |
|---|---|---|
| Ћаскање уживо доступно нон-стоп | Дугме за ћаскање на веб-сајту; најпре вештачка интелигенција, затим агент корисничке подршке | Тестирано |
| Е-пошта / захтев за подршку | Опција Contact Us у апликацији; одговор стиже е-поштом | Није тестирано |
| Центар за подршку | Претраживи чланци помоћи на expressvpn.com/support | Прегледано |
ExpressVPN оглашава ћаскање уживо доступно у свако доба. Његова документација такође описује слање захтева за подршку путем апликације и пријем одговора е-поштом.
Претраживи центар за подршку доступан је за самостално подешавање, решавање проблема и питања у вези са налогом. Ово су канали које сам могао да проверим; лично сам тестирао ћаскање уживо и прегледао документацију, али нисам проверавао брзину одговора подршке путем е-поште.
Отворио сам ћаскање на веб-сајту ExpressVPN-а преко интерфејса за подршку. Пре него што сам успео да опишем проблем, ExpressVPN AI Assistant (бета) затражио је моје име, адресу е-поште и информацију о томе да ли сам већ корисник.
У ћаскању је такође наведено да се разговори снимају помоћу услуге у облаку и да на њих важи обавештење о приватности компаније ExpressVPN. То обавештење је било корисно, нарочито за компанију која продаје производ за заштиту приватности, иако су почетна питања представљала малу препреку.
У 5:23 p.m. послао сам стварно техничко питање. Током тестирања на BrowserLeaks-у у систему Pop!_OS 24.04 LTS, удаљена IP адреса сајта и јавна IP адреса коју је пријавио WebRTC биле су различите, иако су обе наизглед биле у Њујорку. Питао сам да ли то неслагање значи да долази до цурења моје оригиналне IP адресе и како да проверим да ли сам заштићен. Ово је био садржајнији тест него постављање основног питања о ценама или инсталацији, јер је захтевао од агента да протумачи стварне резултате.
AI асистент је одговорио за приближно један минут. Исправно је упозорио да две различите IP адресе у Њујорку не доказују аутоматски да долази до цурења IP адресе преко WebRTC-а. Затим је препоручио да проверим верзију апликације за Linux, поново се повежем и користим странице ExpressVPN-а за проверу јавне IP адресе и цурења DNS података. Такође је затражио да наведем локацију и статус тих провера, а не саме IP адресе.
Ценио сам одмерен начин изражавања: AI није исхитрено закључио да је ситуација алармантна нити је лажно тврдио да је све безбедно. Предлози су били применљиви и разумно водили рачуна о приватности.
Међутим, провера јавне IP адресе и DNS-а сама по себи не открива непосредно зашто је WebRTC пријавио другу IP адресу. Одговор није утврдио однос између две адресе у погледу власништва или рутирања, нити је пружио поступак за проверу специфичан за WebRTC.
Зато сам затражио разговор са стручњаком. Око 5:25 p.m., AI је потврдио мој захтев и рекао да ће ме повезати са агентом. Захтев за пребацивање био је једноставан; није било потребе да отварам посебан тикет или тражим другу страницу. Чекање је било слаба тачка.
Људски агент се јавио тек у 5:39 p.m., што значи да сам чекао око 14 минута након што сам затражио пребацивање. Агент Paris ме је поздравио и рекао да ће проверити докле је разговор стигао.
То време је важно. Некоме ко је забринут због могућег цурења података преко VPN-а можда је потребан одговор пре него што настави са осетљивим прегледањем веба. AI је пружио користан први одговор, али је чекање од 14 минута у реду за људског агента умањило предност оглашеног канала за ћаскање доступног 24 сата дневно, сваког дана. Доступност током целог дана не значи исто што и тренутно повезивање корисника са стручњаком.
Моје искуство је било помешано. AI асистент је одговорио за око један минут, препознао да непоклапање IP адресе не значи аутоматски да је дошло до цурења и предложио разумне наредне кораке, а да није тражио да налепим сирове адресе у ћаскање.
До агента корисничке подршке стигао сам једноставним захтевом, али је било потребно око 14 минута да се агент придружи.
Затим сам прегледао центар за подршку ExpressVPN-а. На почетној страници налазило се истакнуто поље за претрагу и четири велике категорије: Подешавање ExpressVPN-а, Решавање проблема, Управљање налогом и Сазнајте више о нама.
Свака картица укратко је објашњавала своју сврху. Популарни чланци у наставку обрађивали су практична питања, попут проналажења активационог кода, отказивања претплате, ограничења броја уређаја, ажурирања апликације и обнављања услуге. Посебан одељак при дну упућивао је читаоце на ћаскање уживо доступно 24 часа дневно, 7 дана у недељи.
Овакав распоред деловао је приступачно, а не непотребно технички. Нови претплатник може да почне од подешавања, док неко ко има актуелан проблем може директно да пређе на решавање проблема.
Везе ка популарним чланцима такође истичу уобичајена питања о налогу, без потребе да посетиоци претражују. Нисам формално тестирао резултате претраге, па се моја процена навигације заснива на видљивој организацији и везама које сам отворио.
Страница за решавање проблема улазила је у више детаља. Уместо да приказује једну дугачку, недиференцирану листу, делила је помоћ на одељке Помоћ у вези са везом, Помоћ у вези са стримингом, Платформе, Aircove рутери, ExpressKeys, Помоћ за наменску IP адресу и Остали проблеми. Одељак о вези обухватао је теме као што су прекиди везе, неуспешно повезивање, проблеми са приступом интернету и подешавања која би могла да побољшају VPN везу.
Допао ми се засебан одељак Платформе, у којем је био и Linux, поред система Windows, macOS, Android, iOS и других уређаја. То је важно јер се упутства за Linux често разликују од оних за Windows и macOS, а савети не би требало да полазе од претпоставке да сви рачунари имају исте меније са подешавањима.
Да бих проценио конкретна упутства, отворио сам „Промене подешавања које могу да побољшају VPN везу”, где је било наведено да је страница ажурирана 5. октобра 2026. Страница је организовала сродна упутства према оперативном систему и водила до конкретних решења, уместо да покушава да реши сваки проблем у једном огромном чланку.
Његов одељак за Linux обухватао је подешавања проксија у прегледачима Chrome и Firefox, случај када сте повезани на VPN без приступа интернету, немогућност повезивања, упозорење о небезбедној вези и поновљене прекиде везе.
Ово су разумне почетне тачке за уобичајене проблеме са везом. У чланку је такође дат линк до подршке уживо ако предложени кораци нису били довољни.
Прегледао сам и додатно упутство за прокси у прегледачу. Дуг водич, прилагођен конкретној платформи, користио је нумерисана упутства и положаје снимака екрана како би водио кроз конфигурацију. Неки делови предвиђени за илустрације деловали су празно у мом снимку целе странице, па не могу да потврдим да ли су се све илустрације исправно учитале; то је можда последица снимања екрана, а не неисправног чланка.
Највеће ограничење у вези са мојим конкретним проблемом било је то што се садржај није бавио том темом: центар са подешавањима везе помогао је код уобичајених проблема са подешавањем VPN-а и грешака у вези, али није објаснио неслагање у вези са WebRTC-ом о ком сам питао у ћаскању уживо.
Био је то користан директоријум водича за решавање проблема, а не замена за стручњака који истражује конкретан пар пријављених IP адреса.
Документација подршке ExpressVPN-а била је најбољи део искуства за самостално решавање проблема. Категорије су биле интуитивне, теме обимне, а линкови посебно за Linux олакшали су проналажење применљивих упутстава.
Чланак о подешавањима везе био је актуелан и организован према платформи. Користио бих га за уобичајене проблеме са инсталацијом, проксијем и везом, али за специјализованије питање о дијагностици приватности можда ће и даље бити потребно директно обратити се подршци. Такође, не бих процењивао поузданост учитавања слика само на основу снимка целе странице.
ExpressVPN нуди неколико начина да добијете помоћ, а на његовој веб-страници за подршку те опције се лако проналазе. Допала ми се добро организована база знања и пажљиво почетно објашњење AI асистента. Пут до ћаскања уживо био је једноставан, али чекање од 14 минута на агента корисничке подршке било је разочаравајуће за питање о могућем нарушавању приватности услед цурења података.
Зато је моја оцена позитивна када је реч о документацији и почетним смерницама, мешовита у погледу брзине одговора и ограничена у погледу решавања проблема уз помоћ људи.
ExpressVPN se pokazao kao sposoban i pristupačan VPN tokom mog praktičnog testiranja na Linuxu. Instalirao sam aplikaciju bez problema sa zavisnostima, povezao se za oko dve sekunde i menjao zemlje bez potvrđivanja ili ručnog prekidanja veze. Pretraga lokacija, pravila automatskog povezivanja, kontrole prekidača za blokiranje internet saobraćaja i opcije za podeljeno tunelovanje takođe su mi pružili dobar nivo kontrole, a da pritom nisu pretrpali glavni ekran za povezivanje.
Rezultati performansi bili su manje ujednačeno impresivni. Prosečne brzine preuzimanja kretale su se od 140.62 Mbps u Južnoj Africi do 198.89 Mbps u London, u poređenju sa polaznom vrednošću od 275.62 Mbps bez veze sa VPN-om, a пинг ka udaljenim serverima naglo je porastao.
Kratki testovi pregledanja veba i video-sadržaja prošli su glatko, a prekidač za blokiranje internet saobraćaja u režimu stalne zaštite blokirao je saobraćaj nakon ručnog prekida veze. Rezultati testova IP adrese i DNS-a nisu ukazali na očigledno otkrivanje lokalnog internet provajdera, ali ne bih na osnovu tih snimaka stanja davao apsolutnu garanciju da nema curenja podataka.
Preporučio bih ExpressVPN osobama kojima su važni pregledna aplikacija za računare, lako menjanje servera, korisne mere zaštite veze i širok izbor odredišta. Ako su vam najvažniji igranje uz malo kašnjenje, dosledno visok protok ili trenutna pomoć agenta korisničke podrške, obratite posebnu pažnju na ograničenja u mojim rezultatima.
Jeste u mojim testovima. U poređenju sa isključenom vezom sa prosekom od 275,62 Mbps za preuzimanje, proseci sa uključenom vezom bili su 140,62 Mbps za Južnu Afriku, 163,12 Mbps za Njujork i 198,89 Mbps za London. Drugi Speedtest endpointi i mrežni uslovi doprineli su uočenim razlikama, tako da procenti nisu čista mera VPN opterećenja.
Video sam adrese povezane sa VPN-om u Njujorku u proverama IP i DNS-a, umesto očigledne IP adrese kenijskog ISP-a. BrowserLeaks je označio neslaganje između dve IP adrese iz Njujorka, ali to samo po sebi nije dokazivalo da je osnovna ISP IP adresa bila izložena. Nisam imao zasebno dokumentovanu osnovnu vrednost za isključeni IP/DNS kako bih mogao da utvrdim konačno da je sve u redu.
Da. Na Linuxu sam pronašao režime kill-switch za aktivne VPN veze i stalno blokiranje saobraćaja, kao i zasebne kontrole pristupa lokalnoj mreži. Omogućeno je podeljeno tuneliranje, sa pravilima Koristi VPN ili Zaobiđi VPN, uz izuzetke za aplikacije i IP adrese. Potvrdio sam da je stalno blokiranje sprečilo pregledanje nakon što sam ručno prekinuo vezu i vratilo pristup kada sam se ponovo povezao.
ExpressVPN-ova objavljena tabela poređenja paketa navodi 10 istovremenih VPN veza za Basic, 12 za Advanced i 14 za Express Pro. Dopušten broj uređaja vezan je za paket, a ne samo za operativni sistem koji ste koristili za registraciju.
ExpressVPN ne nudi trajni besplatni VPN paket. Oglašava trodnevnu besplatnu probu za podobne prijave preko iOS ili Android prodavnice aplikacija. Prvi put pretplatnici koji kupuju preko ExpressVPN-ovog sajta uglavnom ispunjavaju uslove za 30-dnevni period refundacije, u skladu sa uslovima pri kupovini. Refundacije za kupovine u prodavnici aplikacija podležu politikama Apple-a ili Google-a.
Kupovine na veb-sajtu izvršene podržanim metodama se uglavnom obnavljaju automatski. Obnovu i otkazivanje možete da upravljate u svom ExpressVPN nalogu na mreži; deinstaliranje aplikacije ne otkazuje naplatu. Proverite tačan datum obnove i cenu prikazane pri plaćanju, jer uvodni uslovi i kasniji troškovi mogu da se razlikuju.
Moje uobičajeno pregledanje i kratak test videa u 1080p prošli su bez primetnog baferovanja ili neočekivanih prekida VPN veze. Nisam testirao pristup određenim plaćenim streaming katalozima ili regionalnim bibliotekama sadržaja, tako da ne bih tvrdio da je bilo koja određena usluga otključana.
Interfejs za plaćanje je prikazivao kreditne i debitne kartice, PayPal, Apple Pay i Google Pay. Dostupnost i upravljanje refundacijama mogu da variraju u zavisnosti od vaše zemlje i platforme koja je korišćena za kupovinu.
Odgovorite na nekoliko jednostavnih pitanja i pronađite savršeno rešenje za vas!
Pokrenite pretragu hostinga