Кратак одговор: да, Hostinger је брз, посебно за своју цену. На дељеном хостингу постиже резултате на или изнад индустријског медијана. На VPS-у су резултати заиста импресивни. Ево шта тачно показују бројке.
Шта чини провајдера хостинга „брзим“?
Пре него што пређем на податке, вреди знати шта мерити. Када питате да ли је хостинг провајдер брз, постоје три ствари на које треба заиста обратити пажњу:
TTFB (Time to First Byte) је време до првог бајта, односно колико брзо сервер почиње да одговара на ваш захтев. Ово директно утиче на ваш SEO и перципирану брзину учитавања. Google сматра да је све испод 800 ms добро, а испод 200 ms одлично.
Page load time је укупно време потребно да ваша страница постане видљива и интерактивна у прегледачу.
Server-side performance обухвата пропусност CPU, меморије и диска, и одређује како сервер подноси нагле порасте саобраћаја и захтевне задатке попут Woocommerce или LMS додатака.
Тестирао сам и заједничко веб хостовање Hostinger-а и Hostinger VPS. Ево шта сам открио.
Hostinger заједничко хостовање: GTmetrix резултати
Покренуо сам GTmetrix Lighthouse тест на WordPress сајту хостованом на заједничком хостингу Hostinger-а.
Тест је изведен из Сан Антонија, TX, коришћењем Chrome 142 и Lighthouse 12.6.1.
| Метрика | Резултат |
| GTmetrix оцена | A |
| Резултат перформанси | 100% |
| Резултат структуре | 97% |
| TTFB | 280ms |
| Прво појављивање садржаја | 644ms |
| Највеће појављивање садржаја | 724ms |
| Време до интерактивности | 715ms |
| Укупно време блокирања | 9ms |
| Кумулативно померање распореда | 0 |
| Време потпуног учитавања | 981ms |
Ово су одличне бројке. TTFB од 280 ms ставља овај сајт далеко испод Google-ове „добре“ границе и прелази индустријски медијан за дељено хостовање, који независни бенчмаркови смештају на око 470–491 ms.
LCP од 724 ms је посебно јак. Google-ов Core Web Vitals бенчмарк сматра све испод 2,5 секунде „добрим“, што значи да се овај сајт учитава скоро три пута брже од минималне границе.
Време потпуног учитавања од мало испод једне секунде очекивано је за добро оптимизован сајт на правилно конфигурисаном серверу.
Шта стоји иза ових резултата? Заједничко хостовање Hostinger-а користи LiteSpeed веб сервере уз NVMe SSD складиште. LiteSpeed обрађује динамички PHP садржај значајно брже од традиционалног Apache-а, а уграђени кеш (LSCache) елиминише понављане позиве бази података за WordPress странице.
NVMe складиште има драматично нижу латенцију читања/писања у односу на конвенционалне SSD дискове, што убрзава упите базе података и послуживање фајлова. Hostinger такође укључује object cache и свој CDN на вишим пакетовима.
Hostinger VPS: резултати бенчмарка
Такође сам бенчмарковао Hostinger VPS са следећим спецификацијама:
- 2 vCPU језгра
- 8 GB RAM-а
- 100 GB NVMe простора на диску
- 8 TB пропусног опсега
Ево шта су показали тестови на нивоу сервера.
Перформансе процесора (CPU)
VPS је остварио 1,598 догађаја у секунди на једнонитном тесту процесора, а линеарно се повећао на 3,150 догађаја у секунди са оба језгра под оптерећењем.
Латенција је у просеку износила само 0.62ms по операцији, што је одлично за cloud VPS у овој ценовној категорији.
Ове бројке указују на модеран, добро опремљен процесор без знакова дроселовања CPU-а или конфликта ресурса услед „гласних суседа“.
Перформансе меморије
Пропусност меморије износила је 5,856 MB/s за мале, 1 KB блок писања, и скалирала на 14,741 MB/s за велике, 1 MB блок писања.
Ово су снажне DDR4-распоне вредности, што указује да Hostinger-ова VPS инфраструктура користи квалитетну RAM без вештачких ограничавања пропусног опсега меморије.
За захтевне базе података, попут Woocommerce или сајтова са чланством, брза меморија директно значи брже извршавање упита на вашем сајту.
Disk I/O
NVMe диск је одржавао секвенцијалну брзину писања од 155 MB/s приликом писања 4 GB тест података. За поређење, традиционални HDD дискови достижу око 120 до 150 MB/s у секвенцијалном режиму.
NVMe решење Hostinger-а достиже ове бројке без напора, а перформансе случајног I/O биле би значајно веће него код било ког еквивалентног HDD диска. Случајни I/O је оно што највише утиче на вашу WordPress базу података.
Брзина мреже и латенција
Овде VPS заиста долази до изражаја.
| Тест | Резултат |
| Брзина преузимања | 970 Mbit/s |
| Брзина отпремања | 865 Mbit/s |
| Пинг до Google-а | avg 10.4ms |
| Пинг до Cloudflare-а | avg 12.1ms |
| Губитак пакета | 0% |
Мрежни пропусни опсег близу гигабита са латенцијом испод 15 ms до главних интернет чворишта је изузетан.
Нула губитка пакета у 10 узастопних пингова ка Google-у и Cloudflare-у потврђује стабилну, добро повезану мрежну конекцију.
Ово је изузетно важно ако ваш сајт служи ресурсе директно са сервера, обрађује API захтеве или покреће апликације у реалном времену.
Како се Hostinger упоређује са другим провајдерима?
Да бисмо ове бројке ставили у контекст, ево како се Hostinger слаже са кључним конкурентима.
Све доле наведене бројке потичу из једног извора: hostingstep.com-овog годишњег бенчмарка WordPress хостинга, заснованог на преко 525.600 појединачних тестова перформанси спроведених у 22 локације у САД током 2025. године.
Сваки провајдер је тестирани са идентичном WordPress конфигурацијом, што чини ово истински упоредивом анализом.
| Провајдер | Просечан TTFB | Подношење оптерећења | Глобални TTFB | Тип |
| WP Engine | 462ms | 19ms | 298ms | Managed WordPress |
| GreenGeeks | 395ms | 26ms | 491ms | Заједничко |
| Kinsta | 466ms | 27ms | 622ms | Managed WordPress |
| Bluehost | 472ms | 131ms | 394ms | Заједничко |
| Hostinger | 443ms | 256ms | 503ms | Заједничко |
| SiteGround | 510ms | 147ms | 886ms | Заједничко |
Неки закључци: на киру TTFB, Hostinger са 443 ms удобно стоји испред SiteGround-а (510 ms) и изједначен је са Bluehost-ом (472 ms), док заостаје за GreenGeeks-ом (395 ms), који је јасни лидер по брзини у дељеном хостингу.
Где Hostinger заостаје је у подношењу оптерећења: при 100 истовремених посетилаца TTFB се повећава на 256 ms, што је значајно више од GreenGeeks-а (26 ms) и чак Bluehost-а (131 ms). Ако ваш сајт редовно подноси велико истовремено оптерећење, та разлика је битна.
Добра вест је да је мој реалан GTmetrix тест показао TTFB од 280 ms, што је значајно брже од мониториншког просека од 443 ms. Ово показује шта инфраструктура Hostinger-а може када је ваш сајт правилно оптимизован кеширањем и CDN-ом, што је подешавање које сваки WordPress сајт треба да има без обзира на провајдера.
Извор: Hostingstep WordPress Hosting Benchmarks 2025
Вредно је напоменути за табелу: WP Engine и Kinsta су тестирани са омогућеним Cloudflare Enterprise CDN edge кешом, док су Hostinger, GreenGeeks и SiteGround тестирани без CDN-а.
То даје менажираним хостовима предност у Глобал TTFB, посебно, па су колоне о киру TTFB и подношењу оптерећења најпрецизније за упоређивање дељеног хостинга.
Hostinger-ове функције фокусиране на брзину које вреди знати
Неколико специфичних техничких избора доприноси перформансама које ћете добити од Hostinger-а.
LiteSpeed Web Server се користи на свим заједничким плановима. Бржи је од Apache-а за динамички PHP и укључује нативну подршку за кеширање WordPress-а преко LSCache-а.
NVMe SSD складиште је стандардно на заједничким, cloud и VPS плановима. Добијате нижу латенцију него код SATA SSD-ова за све операције базе података које ваш сајт изводи.
Object Cache је укључен на Business плановима и изнад. Смањује оптерећење MySQL-а чувањем резултата упита у меморији, што значајно убрзава поновно учитавање страница.
Ин-хаус CDN је доступан на Business и вишим плановима. Доставља ваше статичке ресурсе са edge локација глобално, скраћујући време учитавања за посетиоце ван ваше примарне регије.
13 локација дата центара обухватају САД, Европу, Азију и даље. Ако изаберете дата центар близу ваше циљне публике, можете смањити TTFB за међународне посетиоце за 100–200 ms.
Подршка за HTTP/2 омогућава мултиплексиране захтеве, смањујући трошкове учитавања више ресурса истовремено на вашим страницама.
Где Hostinger има ограничења
- Hostinger није најбржи провајдер на тржишту. Премиум управљани провајдери попут WP Engine-а и Kinsta-е доследно испоручују нижи TTFB и јаче перформансе при великом саобраћају.
- На нижим нивоима заједничких планова, способност Hostinger-а да поднесе истовремене кориснике (245 ms на Premium плану) заостаје за конкурентима као што је GreenGeeks, који је у упоредивим тестовима бележио резултате ближе 26 ms.
- Заједничко хостовање има уграђена ограничења ресурса, па ће сајтови који доживе брз раст на крају морати да пређу на VPS или cloud хостинг.
- Uptime није слабост. При 99,99%, са приближно две минуте прекида у другој половини 2025, Hostinger постиже водећи ниво за дељено хостовање.
Закључак: Да ли је Hostinger довољно брз за вас?
За већину веб-сајтова, било да је то лични блог, пословни сајт, портфолио, мала WooCommerce продавница или лендинг страница, Hostinger је више него довољно брз. У реалној употреби хостинг неће бити уско грло које вас успорава.
Са правилним подешавањем уз LiteSpeed Cache, object caching и CDN, можете постићи одличне перформансе. Као што су моји GTmetrix тестови показали, правилно оптимизован Hostinger WordPress сајт може достићи савршен скор перформанси са временом учитавања мртвих испод секунде. То значи да ваши посетиоци добијају брзо и глатко искуство без потребе за скупим хостингом.
Са VPS стране, перформансе су јаке у свим сегментима. Бенчмаркови за процесор, меморију, диск и мрежу су сви добри. Близу-гигабитне брзине, латенција испод 15 ms и нула губитка пакета сврставају га у заиста конкурентну категорију cloud VPS-а у овој ценовној класи.
Међутим, ако имате ресурсоинтензиван сајт који редовно трпи велике скокове саобраћаја и не смета вам трошити 20–35 долара месечно, премиум управљани WordPress провајдери попут Kinsta-е или WP Engine-а пружају мерљиву предност у перформансама.
Али за већину корисника који желе брзу и поуздану хостинг основу по конкурентној цени, Hostinger пружа управо оно што вам треба без преплаћивања.
